【案情】
　　杜某于2013年1月入戶(hù)盜竊，公安機(jī)關(guān)抓獲杜某后將其刑事拘留，后變更強(qiáng)制措施為監(jiān)視居住。6月8日，檢察院審查起訴后以杜某涉嫌盜竊罪向法院提起公訴但未建議適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?月11日法院傳喚杜某未到案，經(jīng)調(diào)查杜某于6月6日于該市搶劫，涉嫌搶劫罪被公安機(jī)關(guān)刑事拘留，羈押于看守所，所以法院未能成功送達(dá)起訴書(shū)副本等訴訟文書(shū)。

【評(píng)析】
1.該涉嫌搶劫應(yīng)認(rèn)定為新的犯罪
遺漏罪行通常是指檢察機(jī)關(guān)受理審查起訴前的罪行、審查起訴期間發(fā)生但檢察機(jī)關(guān)已知的罪行作為。審查起訴期間發(fā)生但檢察機(jī)關(guān)未知的罪行、提起公訴后的犯罪應(yīng)認(rèn)定為新的犯罪。本案中，盡管是檢察機(jī)關(guān)審查起訴階段發(fā)生的涉嫌搶劫，但檢察院提起涉嫌入戶(hù)盜竊罪公訴前并未掌握或者知曉涉嫌搶劫的犯罪事實(shí)，不應(yīng)認(rèn)為屬于檢察院審查移送起訴的案件未查明有遺漏罪行的情形，該涉嫌搶劫應(yīng)認(rèn)定為新的犯罪。

2.就本案法院不應(yīng)當(dāng)進(jìn)行的方式處理
杜某涉嫌搶劫羈押于看守所，其處于司法機(jī)關(guān)控制下，并非客觀不能送達(dá)起訴書(shū)副本等訴訟文書(shū)，事實(shí)上能夠傳喚杜某到案，所以不能簡(jiǎn)單認(rèn)定為不能抗拒的原因致使案件在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)無(wú)法繼續(xù)審理。法院不應(yīng)當(dāng)以中止審理方式處理。僅僅為了等待移送補(bǔ)充起訴新罪而將事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分的案件退回檢察機(jī)關(guān)是不合理和不必要的，是對(duì)司法資源的浪費(fèi)。對(duì)新罪補(bǔ)充起訴與對(duì)前罪補(bǔ)充偵查是不同的，要注意區(qū)分。本案并非因杜某涉嫌入戶(hù)盜竊罪需要補(bǔ)充偵查，所以不應(yīng)作出退回檢察院的處理。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第二百四十三條規(guī)定：“審判期間，人民法院發(fā)現(xiàn)新的事實(shí)，可能影響定罪的，可以建議人民檢察院補(bǔ)充或者變更起訴；人民檢察院不同意或者在七日內(nèi)未回復(fù)意見(jiàn)的，人民法院應(yīng)當(dāng)就起訴指控的犯罪事實(shí)，依照本解釋第二百四十一條的規(guī)定作出判決、裁定。”司法解釋要求通常不能在明知有后罪的情況下先行判決，而應(yīng)將前后罪合并審理。基于避免重復(fù)審判、保護(hù)犯罪嫌疑人的正當(dāng)權(quán)益、節(jié)約司法資源這些方面的考慮，法院不應(yīng)就入戶(hù)盜竊罪先行判決。

3.在程序上法院對(duì)提起公訴后又發(fā)現(xiàn)新的犯罪事實(shí)的處理
公安機(jī)關(guān)偵查結(jié)束，由檢察院就杜某涉嫌搶劫一案審查起訴、補(bǔ)充起訴后，法院再一并審理。《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》規(guī)定了法庭審判過(guò)程中公訴人可以建議法庭延期審理的情形，其中包括雖不需要補(bǔ)充偵查和補(bǔ)充提供證據(jù)，但需要補(bǔ)充、追加或者變更起訴的情形。本案中發(fā)現(xiàn)新的犯罪事實(shí)不需要補(bǔ)充偵查、補(bǔ)充提供證據(jù)，但是有補(bǔ)充起訴的需要，故檢察院可以建議法庭延期審理，從而來(lái)解決本案的審理期限困難。但檢察機(jī)關(guān)提出的一次或兩次延期審理的建議，其程序稍顯得冗長(zhǎng)、繁瑣，建議完善審理期限重新計(jì)算的規(guī)定用于簡(jiǎn)化程序，提高訴訟效率。
#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#

綜上所述，在法院受理該公訴案件后，杜某因涉嫌犯新罪而處于偵查階段以致本案暫不宜開(kāi)庭，不屬于被告人不在案、不能抗拒的原因，人民法院也無(wú)需中止審理，法院不應(yīng)將案件退回檢察機(jī)關(guān)，應(yīng)繼續(xù)審理時(shí)告知、建議檢察機(jī)關(guān)補(bǔ)充起訴事宜，并案審理，必要時(shí)采納檢察機(jī)關(guān)延期審理的要求。

本文來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)，由上海刑事律師尤辰榮整理發(fā)布，上海刑事律師尤辰榮對(duì)刑事辯護(hù)案件有非常豐富的經(jīng)驗(yàn)，在十多年的執(zhí)業(yè)生涯中，尤律師辦理過(guò)大量的各類(lèi)刑事案件，成功為很多被告人辦理了取保候?qū)彛瑤椭麄儨p輕、從輕處罰、甚至保住了生命。如有刑事辯護(hù)需求請(qǐng)聯(lián)系上海刑事律師尤辰榮。預(yù)約、咨詢(xún)熱線：135-6473-5555

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.xiaohudongdong.cn/case/baoli/110.html,歡迎分享.