【案例】

張某伙同成某、福某、北某（另案處理）等四人，駕駛一輛小轎車四處尋找目標林某，搶走林某手機、摩托車鑰匙以及現(xiàn)金5元。接著四人帶林某至偏僻處，強迫林某打電話讓其家屬送4萬元交給張某。當成某、張某先后去取贖金未果，福某與北某察覺林某家屬可能報警，便又以林某裸照為由，威脅林某回家向其銀行賬戶存入3萬元，不然會將該照發(fā)上網(wǎng)，隨后便放了林某。但最終四人未能得逞，警方抓獲四人。近日，法院以綁架罪判處被告張某有期徒刑5年六個月，并處罰金5000元。

【案例分析】

根據(jù)《刑法》第二百三十九條以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，處死刑，并處沒收財產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

綁架罪的既遂條件，首先，必須滿足綁架罪的基本構(gòu)成要件，主觀上明知自己綁架他人的行為會造成危害結(jié)果，而希望這種結(jié)果的發(fā)生；客觀上實施了綁架的行為，侵犯了他人的人身權(quán)利財產(chǎn)權(quán)利。其次，綁架罪不以獲得的贖金多少為成立犯罪的要件，而只要實施了綁架的行為便成立犯罪。最后，法院在審判中會充分考慮犯罪分子是否犯罪情節(jié)輕重，確有悔過，在案件中所起到何種作用等，做出最終的判決。

本案中，四名被告并未從林某及其家屬處獲得贖金，但四人以勒索財物為目的，綁架林某至偏遠地區(qū)，并讓林某讓其家屬送4萬元到指定地點，該行為已經(jīng)構(gòu)成綁架罪。

相關(guān)刑事罪名：綁架罪

本文由上海刑事律師尤辰榮原創(chuàng)出品，上海刑事律師尤辰榮對刑事辯護案件有非常豐富的經(jīng)驗，在十多年的執(zhí)業(yè)生涯中，尤律師辦理過大量的各類刑事案件，成功為很多被告人辦理了取保候?qū)彛瑤椭麄儨p輕、從輕處罰、甚至保住了生命。如有刑事辯護需求請聯(lián)系上海刑事律師律師尤辰榮。預(yù)約、咨詢熱線：#p#分頁標題#e#133-7001-1000

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.xiaohudongdong.cn/case/baoli/125.html,歡迎分享.