【案情】
    2014年1月3日晚上九點多，被告人李某因無錢回家過年，便想起曾在武俠小說里面看到過他人拿刀實施搶劫的情形，于是萌生持刀搶劫他人，弄點錢的念頭。當晚九點多，被告人李某攜帶一把自制大砍刀，騎摩托車從家中出發，一直往縣城方向尋找搶劫對象。
    后來他發現“果果小賣部”亮著燈，被告人李某上前敲開小賣部的門，見被害人徐某一人在店中，被告人李某遂把徐某推翻在地，用大砍刀架在徐某的脖子上，威脅說如果不拿錢出來就讓徐某腦袋搬家，被害人徐某進行反抗，但反抗無效。
    恰好，徐某妻子聽到奇怪響聲，從里屋門縫里看到此情此景，她趕忙用手機告訴了臨近的親友，同時報了警。被告人李某聽到里屋還有人在報警，趕忙踹了徐某一腳，拿起砍刀落荒而逃。之后，被告人李某被派出所民警抓獲。

【評析】
    我國《刑法》第２４條第1款規定，在犯罪過程中，自動有效地防止犯罪發生或自動中止犯罪的，是犯罪中止。構成犯罪中止，須滿足三個條件：1、停止犯罪必須是在犯罪過程中；2、必須是自動地防止犯罪結果發生或自動地放棄犯罪；3、必須自動有效地防止犯罪結果的發生或徹底地停止犯罪。犯罪未遂必備特征：1、犯罪行為已經著手實行；2、犯罪未得逞；3、由于犯罪分子意志以外原因犯罪未得逞因。

我國《刑法》第２３條第1款規定，已經著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因導致未得逞的，是犯罪未遂。本案中，李某在實施搶劫行為過程中，由于被搶劫者反抗，同時商店里屋家屬及時發現，馬上報了警，從社會一般觀念看，這對行為人足以產生強制性影響，李某在此時實際上已經不能再繼續實施犯罪行為。因此，李某放棄犯罪意圖是由于其意志以外的原因所致，其行為應為犯罪未遂之形態。

李某在實施搶劫行為的過程中，由于被害人不斷反抗以及其家屬在里屋發現，電話告知鄰近的親戚，并馬上報了警。這將會引來鄰近的親戚前來救援，民警也會趕來，雖說救援人員暫時沒有過來，然據社會一般觀念，此情形對一般人足以產生強制性影響，從而使搶劫者認識到實際上已不可能繼續實施犯罪。因此，即使李某自己是因擔心被當場抓獲才主動放棄犯罪意圖的，但依據主、客觀相統一原則，在同時考慮主觀說和客觀說的基礎上，李某的行為應被認定為搶劫未遂。

相關刑事罪名：搶劫罪

相關刑事知識：犯罪中止、#p#分頁標題#e#犯罪未遂

1、上海刑事律師網（www.xiaohudongdong.cn）由專業的刑事律師團隊共同創建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請大家轉載時保留本段內容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護律師咨詢刑事辯護問題，學習中國刑事方面的理論和實踐知識。上海辯護律師期待成為您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的問題，可以撥打咨詢、預約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。

本文由上海刑事律師尤辰榮發布,原文地址:http://www.xiaohudongdong.cn/case/baoli/158.html,歡迎分享.