【案情】

2008年至2010年間馮某一直通過云某（已判決）購買非法的“六合彩”，但一直未將購買“六合彩”的錢付給云某。2010年3月5日云某邀約蘇某、滕某（均已判決）和被告人祁某等人準(zhǔn)備找馮某收回8.5萬元欠款。當(dāng)日17時(shí)許，云某和被告人祁某等5人租用錢某某的面包車，來到馮某家。被告人祁某和云某等5人找到馮某后，要賬未果，遂對(duì)馮某實(shí)施毆打，并強(qiáng)行將馮某拉上車，帶至被告人祁某暫住處，馮某被強(qiáng)迫寫下借條并給家中打電話湊錢。第二天晚十時(shí)許，將被害人馮某釋放。

【評(píng)析】

被告人祁某為幫朋友索取購買非法的“六合彩”債務(wù)，將被害人馮某強(qiáng)行掠走，非法限制其人身自由，時(shí)間長達(dá)二十多個(gè)小時(shí)，其行為已構(gòu)成非法拘禁罪。
非法拘禁罪是指以拘押、禁閉或者其他強(qiáng)制方法，非法剝奪他人人身自由的行為，它在主觀方面表現(xiàn)為故意，并以剝奪他人人身自由為目的。在客觀上表現(xiàn)為非法剝奪他人身體自由的行為。

敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對(duì)被害人使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為，它在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，必須具有非法強(qiáng)索他人財(cái)物的目的，如果行為人不具有這種目的，或者索取財(cái)物的目的是合法的，則不能構(gòu)成此罪。在客觀要件上敲詐勒索罪表現(xiàn)為行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財(cái)物的行為。

根據(jù)最高人民法院2000年7月13日《關(guān)于對(duì)為索取法律不予保護(hù)的債務(wù)非法拘禁他人行為如何定罪問題的解釋》規(guī)定：行為人為索取高利貸、賭債等不受法律保護(hù)的債務(wù)，非法扣押、拘禁他人的，依照《刑法》第二百三十八條的規(guī)定定非法拘禁罪處罰。 

本案中被告人祁某為幫朋友索取購買非法的“六合彩”債務(wù)，因此該債務(wù)為非法債務(wù)屬于不受法律保護(hù)的債務(wù)，而被告人祁某為幫助朋友索取此債務(wù)，在要賬未果遂對(duì)被害人馮某實(shí)施毆打后，強(qiáng)行將被害人馮某掠走，非法限制其人身自由長達(dá)二十多個(gè)小時(shí)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于對(duì)為索取法律不予保護(hù)的債務(wù)非法拘禁他人行為如何定罪問題的解釋》規(guī)定，依照《刑法》第二百三十八條的規(guī)定定非法拘禁罪處罰。

相關(guān)刑事罪名：非法拘禁罪 、敲詐勒索罪

相關(guān)刑事知識(shí)：直接故意

1、上海刑事律師網(wǎng)（www.xiaohudongdong.cn）由專業(yè)的刑事律師團(tuán)隊(duì)共同創(chuàng)建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。#p#分頁標(biāo)題#e#
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請(qǐng)大家轉(zhuǎn)載時(shí)保留本段內(nèi)容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護(hù)律師咨詢刑事辯護(hù)問題，學(xué)習(xí)中國刑事方面的理論和實(shí)踐知識(shí)。上海辯護(hù)律師期待成為您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的問題，可以撥打咨詢、預(yù)約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.xiaohudongdong.cn/case/baoli/179.html,歡迎分享.