【案情】

2000年5月被告人俞某向任某（已判刑）銷售180余噸水泥，任某經二次轉賣后銷售給袁某。任某因多次向購貨方索要水泥款未果，誤以為是袁某故意拖欠。同年10月中旬，任某與俞某共謀將袁某強行劫持追要貨款，并指使被告人俞某糾集一同伙。同月28日，任某伙同被告人俞某、李某（另案處理）攜帶手銬等工具至袁某開辦的建材廠，進入袁某宿舍后強行將其拖上出租車夾在后排中間，準備劫往其住所。途中，為制止袁某的掙扎、呼救，在任某指使下，被告人俞某等三人共同實施用鉗子頂住毛巾塞嘴、繩子綁腿、手銬銬手、毆打等行為。后發(fā)現(xiàn)袁某已死亡，遂拋尸于路旁荒草地后逃跑。經法醫(yī)檢驗鑒定，袁某系被他人掐扼頸部及捂悶口鼻致機械性窒息死亡。

2001年12月被告人俞某以書信向公安機關提供了任某逃匿的詳細地址，公安局據(jù)此抓獲任某。

【評析】

本案主要爭議的焦點是被告人俞某提供線索、協(xié)助抓捕任某的行為是否構成重大立功？俞某的行為不構成立功，理由是根據(jù)《最高人民法院<關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋>》第五條規(guī)定“根據(jù)刑法第六十八條第一款的規(guī)定，犯罪分子到案后又檢舉、揭發(fā)他人犯罪行為，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭發(fā)同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，經查證屬實；……協(xié)助司法機關抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；……”。根據(jù)上述規(guī)定，立功應該是在歸案后，本案，被告人俞某向公安機關提供同案犯任某藏匿地址的行為發(fā)生在被告人俞某歸案之前，故不應認定其構成立功。1、我國刑法立功制度的設立，一是給違法犯罪后有個將功贖罪的機會，節(jié)約司法成本，提高司法效率；二也是對犯罪分子認罪、悔罪態(tài)度的評價。

該案中，被告人俞某確實提供了線索，公安機關并根據(jù)其提供的線索抓獲了同案犯，起到了節(jié)約司法成本的作用，但其并沒有主動接受司法機關的審判，而是潛逃多年，說明其主觀上并沒有悔罪的表現(xiàn)，認定立功不符合立法的本意。2、《最高人民法院<關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋>》明確規(guī)定是“歸案后”，俞某的行為是發(fā)生在歸案以前，也不符合解釋的規(guī)定。但考慮到被告人俞某提供重要線索，協(xié)助抓捕同案犯的行為對公安機關偵破該案及抓獲任某起到重要作用，可酌情從輕處罰，故作出上述判決。

【審判】

法院經審理后認為被告人俞某伙同他人為索取債務，非法剝奪他人人身自由并使用暴力致人當場死亡，被告人的行為已構成故意殺人罪且系共同犯罪，依法應予嚴懲。被告人俞某在共同犯罪中起次要作用，系從犯應當從輕或減輕處罰；被告人親屬代為補償被害人親屬的經濟損失并得到被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人俞某提供重要線索，協(xié)助抓捕同案犯的行為對公安機關偵破該案及抓獲任某起到重要作用，可酌情從輕處罰。#p#分頁標題#e#

相關刑事罪名：故意殺人罪

相關刑事知識：共同犯罪、從犯、立功

1、上海刑事律師網（www.xiaohudongdong.cn）由專業(yè)的刑事律師團隊共同創(chuàng)建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請大家轉載時保留本段內容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護律師咨詢刑事辯護問題，學習中國刑事方面的理論和實踐知識。上海辯護律師期待成為您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的問題，可以撥打咨詢、預約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。
 

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.xiaohudongdong.cn/case/baoli/214.html,歡迎分享.