【案情】
    曹某是某地方酒廠的一名倉庫主管，一次巡查中，他發(fā)現(xiàn)倉庫銷毀區(qū)域有一批殘次的酒瓶蓋，按照酒廠要求，殘次瓶蓋應該被銷毀，但是曹某突發(fā)奇想，于一個月內(nèi)，陸續(xù)偷拿3000多個瓶蓋，拿到廠外當作廢品賣掉，共獲利780元。
    后事發(fā)，曹某被酒廠員工舉報，酒廠開除了曹某，并向公安機關報案。
 
【分歧】
    本案的爭議在于曹某的行為是否構(gòu)成侵占公司財物罪。
 
【評析】
    侵占公司財物罪，是指被告人利用職務上的便利，非法占有單位的財物。此罪具有三個構(gòu)成要件：客觀上要利用了職務上的便利，主觀上要基于非法占有的目的，客體上侵犯的對象是公司的財物。
    在本案中，曹某顯然是利用了身為倉庫主管的職務便利順利拿取了瓶蓋，但是當酒廠將這些殘次品送到倉庫銷毀區(qū)域的時候，就已經(jīng)做出了拋棄這些瓶蓋的意思表示，這些殘次酒瓶蓋應被視為拋棄物。
    可以推知，曹某是知道這些殘次品是酒廠即將銷毀的拋棄物的，此時他拿取這些瓶蓋的行為就不是出于“非法占有”的主觀目的，不符合侵占公司財物罪的構(gòu)成要件，故曹某的行為不構(gòu)成侵占公司財物罪。
 
【結(jié)論】
    雖然曹某的行為不構(gòu)成侵占公司財物罪，但他仍然應當對自己的行為負責。本案中，酒廠將殘次酒瓶蓋全部銷毀的目的是保證自家產(chǎn)品的質(zhì)量，如果殘次瓶蓋流入市場，被不法利用，則酒廠的銷量和聲譽都會受損，曹某的行為給酒廠帶來了危險，損害了酒廠的利益。
    酒廠可以考慮基于內(nèi)部管理條例處罰曹某，或者通過民事起訴，請求曹某給予民事賠償。

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.xiaohudongdong.cn/case/caichan/1121.html,歡迎分享.