【案情】
    2013年11月30日10時(shí)許，被告人顧某與范某和韋某三人竄到某舊市場(chǎng)內(nèi)合謀盜竊被害人石某錢包，三人盜竊得手后當(dāng)即被石某發(fā)現(xiàn)，顧某當(dāng)場(chǎng)被石某抓住，韋某為使顧某得以脫身將偷到手的錢包扔到地上，趁石某撿回地上錢包之機(jī)，顧某得以逃脫。石某撿得錢包后發(fā)現(xiàn)被偷走現(xiàn)金500元，便打電話告知朋友趙某被偷包一事。石某與趙某當(dāng)即追尋顧某等人，隨后在附近的賣肉攤旁發(fā)現(xiàn)顧某，并將顧某抓獲。在附近徘徊的范某、韋某見狀趕來替顧某解圍使其得以掙脫逃跑，顧某在逃跑過程中先后三次在肉攤上拿起尖刀、尖鉤等物與石某等人對(duì)峙并還擊，致使石某手臂衣服被刮破。

【分歧】
    對(duì)被告人范某、韋某的行為構(gòu)成盜竊罪無異議，但對(duì)被告人顧某的定性問題，是否構(gòu)成搶劫罪呢？

【評(píng)析】
    律師認(rèn)為：三名被告人實(shí)施扒竊后，被告人顧某被抓住，被告人韋某將錢包丟在地上，三名被告人乘被害人撿錢包之機(jī)已離開案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，被害人并未即刻追趕，而是在與其朋友碰面后，借朋友的車尋找被告人，在確定被告人的位置后，又回到第一現(xiàn)場(chǎng)跟朋友匯合，然后再去尋找被告人，遭到被告人顧某的暴力威脅，被告人在實(shí)施扒竊時(shí)并未當(dāng)場(chǎng)實(shí)施暴力抗拒抓捕，其行為不構(gòu)成搶劫罪。
    依照我國刑法規(guī)定，被告人的行為是否構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫罪，要求行為人所實(shí)施的暴力、脅迫行為要求與后行的抗拒抓捕的暴力行為與先前的盜竊行為在時(shí)間、空間上具有關(guān)系性、不間斷性。
    本案中，被害人是與其朋友碰面后，向朋友借摩托車去尋找被告人，在發(fā)現(xiàn)被告人顧某的蹤跡后回到其朋友所在位置，然后與朋友三人一起去抓捕被告人顧某，進(jìn)而才遭到被告人顧某的暴力反抗。由此可見，被害人及其朋友在追逐被告人顧某前已經(jīng)失去三被告人的蹤跡，即被害人及其朋友對(duì)被告人的追逐行為與被告人顧某的扒竊行為并不具備連續(xù)性，所以三名被告人的偷竊行為已在被害人及其朋友追逐前已經(jīng)結(jié)束。因此，被告人顧某的行為不構(gòu)成轉(zhuǎn)化型的搶劫罪，應(yīng)以盜竊罪定罪處罰。

相關(guān)刑事罪名：搶劫罪、盜竊罪

1、上海刑事律師網(wǎng)（www.xiaohudongdong.cn）由專業(yè)的刑事律師團(tuán)隊(duì)共同創(chuàng)建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請(qǐng)大家轉(zhuǎn)載時(shí)保留本段內(nèi)容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護(hù)律師咨詢刑事辯護(hù)問題，學(xué)習(xí)中國刑事方面的理論和實(shí)踐知識(shí)。上海辯護(hù)律師期待成為您最有用的朋友。#p#分頁標(biāo)題#e#
3、如果您有任何刑事方面的問題，可以撥打咨詢、預(yù)約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.xiaohudongdong.cn/case/caichan/263.html,歡迎分享.