【案情】

2012年 8月被告人謝某因信用卡透支無法償還故想到了盜竊。經(jīng)過幾日的準(zhǔn)備，當(dāng)月 12日凌晨謝某來到事先踩好點(diǎn)的某小區(qū)一幢公房樓前，攀圍墻進(jìn)入一樓一住戶人家天井中欲行盜竊，因門窗均已上鎖無法打開盜竊未得逞。后延防盜窗爬上二樓一家陽臺，因戶主被驚醒，其慌忙逃離。謝某仍不甘心，來到了另一幢樓進(jìn)入一戶人家是出租房，無任何財(cái)物可竊。接著又攀窗進(jìn)入隔壁另一住戶家中盜竊時(shí)，被驚醒的戶主當(dāng)場抓住。

【評析】

謝某多次盜竊的行為構(gòu)成盜竊罪。

《刑法》264條規(guī)定：盜竊公私財(cái)物數(shù)額較大或多次盜竊的，構(gòu)成盜竊罪。這里所要求的盜竊罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)有兩個(gè)，一個(gè)是盜竊數(shù)額較大；另一個(gè)即為多次實(shí)施盜竊的行為。根據(jù)《刑法》對既遂犯罪的形態(tài)分類，盜竊罪系典型的結(jié)果犯，因而盜竊數(shù)額是構(gòu)成盜竊罪的重要標(biāo)準(zhǔn)。但盜竊數(shù)額并不是盜竊罪定罪量刑的惟一標(biāo)準(zhǔn)，除盜竊財(cái)物的數(shù)額外，還應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的其他情節(jié)和犯罪分子的認(rèn)罪態(tài)度、退贓表現(xiàn)等全面分析，從而正確定罪量刑。個(gè)人盜竊公私財(cái)物雖未達(dá)到“數(shù)額較大”的起點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)，但屬多次盜竊的行為，同樣要追究其刑事責(zé)任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第 4 條規(guī)定，對于一年內(nèi)入戶盜竊三次以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“多次盜竊”，以盜竊罪定罪處罰。

本案中，謝某連續(xù)多次實(shí)施入戶盜竊行為，雖然其盜竊均未果數(shù)額未能達(dá)到較大的定罪標(biāo)準(zhǔn)，但其入戶盜竊的行為相對于在公共場所盜竊而言，其危害性更大，符合盜竊罪要求的“多次實(shí)施盜竊”的情節(jié)犯罪標(biāo)準(zhǔn)且屬于情節(jié)嚴(yán)重的情形。因此，謝某的犯罪行為雖然未達(dá)到盜竊罪要求的數(shù)額起點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)，但屬于多次盜竊符合盜竊罪情節(jié)構(gòu)成所要求的行為標(biāo)準(zhǔn)，故應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。

相關(guān)刑事罪名：盜竊罪

1、上海刑事律師網(wǎng)（www.xiaohudongdong.cn）由專業(yè)的刑事律師團(tuán)隊(duì)共同創(chuàng)建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請大家轉(zhuǎn)載時(shí)保留本段內(nèi)容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護(hù)律師咨詢刑事辯護(hù)問題，學(xué)習(xí)中國刑事方面的理論和實(shí)踐知識。上海辯護(hù)律師期待成為您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的問題，可以撥打咨詢、預(yù)約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.xiaohudongdong.cn/case/caichan/283.html,歡迎分享.