提示：成立“贓物犯罪”并不要求“前罪”必須構(gòu)成犯罪

[案情] 

邵某的未成年兒子小邵有多次實施盜竊行為，盜取了電視機、手表等物品藏匿在家中，累計數(shù)額達(dá)1.5萬余元。邵某明知其兒子拿回家中的物品系盜竊所得，非但不進行制止，反而幫助兒子藏匿和對外銷售所盜物品。

案發(fā)后，小邵因不滿16周歲，根據(jù)《刑訴法》第17條的規(guī)定，不負(fù)刑事責(zé)任，而將犯罪嫌疑人邵某以涉嫌窩藏及銷售贓物罪移送檢察院審查起訴。

[評析]

本案犯罪嫌疑人邵某的行為符合《刑法》第312條的規(guī)定，構(gòu)成窩藏、銷售贓物罪。

設(shè)立“贓物犯罪”是為了維護社會管理秩序和國家司法機關(guān)的正常活動。贓物既是盜竊、搶奪、詐騙等犯罪追求的目標(biāo)，也是證實這些犯罪的主要證據(jù)之一，有效、及時地查獲贓物是證實、揭露、打擊犯罪分子的重要手段。而“贓物犯罪”是幫助犯罪分子把這一證據(jù)隱藏起來或者處理出去，為犯罪分子逃避法律制裁創(chuàng)造了有利條件，無論“前罪”是否構(gòu)成犯罪，都嚴(yán)重妨害了司法機關(guān)追查、審判犯罪分子的正常活動，同時也侵害了受害人追索其財物的權(quán)利。

只要是由犯罪分子通過犯罪手段取得的贓物就是“犯罪所得的贓物”，而不一定非要犯罪分子的行為完全符合犯罪構(gòu)成的全部要件，非要受到刑事處罰不可。如本案例中的邵某的兒子雖然因年齡不滿16周歲而不負(fù)刑事責(zé)任，但其盜竊所得的物品仍應(yīng)視為“犯罪所得的贓物”，因此，邵某的行為構(gòu)成窩贓罪。 

#p#分頁標(biāo)題#e#本案中，犯罪嫌疑人邵某的兒子因為在作案時年齡不滿16周歲而不負(fù)刑事責(zé)任，但他的盜竊行為仍是一種犯罪行為，其盜竊所得的物品仍應(yīng)視為“犯罪所得的贓物”，因此，邵某的行為構(gòu)成窩贓罪。

相關(guān)刑事罪名：窩贓罪

1、上海刑事律師網(wǎng)（www.xiaohudongdong.cn）由專業(yè)的刑事律師團隊共同創(chuàng)建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請大家轉(zhuǎn)載時保留本段內(nèi)容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護律師咨詢刑事辯護問題，學(xué)習(xí)中國刑事方面的理論和實踐知識。上海辯護律師期待成為您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的問題，可以撥打咨詢、預(yù)約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。
 

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.xiaohudongdong.cn/case/caichan/292.html,歡迎分享.