【案情】

2012年6月至12月間被告人馮某伙同被告人程某、諸某、衛(wèi)某四人駕駛一輛小轎車分別在不同的地點(diǎn)誘騙被害人梁某、陳某、白某搭乘小轎車，在車上該四人以虛構(gòu)購買建材需要擔(dān)保，并給報(bào)酬為由，用“調(diào)包”手段分別盜走被害人梁某人民幣43600元、被害人陳某人民幣27200元、被害人白某人民幣9000元。

【評析】

本案的罪名應(yīng)定為盜竊罪。理由是：被告人馮某等四人以虛構(gòu)購買建材需要擔(dān)保，并給予報(bào)酬為由騙取被害人的信任，在被害人不知情的情況下借虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相的“調(diào)包”手段，秘密竊取被害人的財(cái)物，其行為符合盜竊罪的構(gòu)成要件，故應(yīng)定為盜竊罪。

詐騙罪是以虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法騙取財(cái)物，而盜竊罪則是采取秘密的手段，在財(cái)物持有人不知情的情況下，暗中竊取財(cái)物。本案中，被告人馮某等四人是用秘密竊取的手段占有被害人的現(xiàn)金。本案被告人馮某等四人采用虛構(gòu)購買建材需要擔(dān)保，并給予報(bào)酬為由騙取被害人的信任，在被害人不知情的情況下，乘被害人不注意，通過用事先準(zhǔn)備好裝有冥幣的黑色塑料袋“調(diào)包”換取裝有被害人所有的現(xiàn)金的黑色塑料袋，從而獲取被害人的財(cái)物。乘被害人不注意之機(jī)，采取“調(diào)包”手段，就是一種不讓他人發(fā)現(xiàn)的秘密竊取手段。實(shí)際上，本案被告人馮某等四人是通過實(shí)施詐騙行為騙取被害人的信任，為盜竊行為創(chuàng)造方便條件，對財(cái)物的取得方式最終是靠“竊”而非“騙”，不是財(cái)物所有人“自愿”交付財(cái)物。這種先采用欺騙手段使他人相信某種事實(shí)，然后再用竊取手段偷走他人財(cái)物的行為，刑法理論上稱為“詐術(shù)盜竊”，應(yīng)以盜竊罪論處。故本案的罪名應(yīng)定為盜竊罪。

【審判】

法院經(jīng)審理認(rèn)為被告人馮某、程某、諸某、衛(wèi)某以非法占有為目的，采取秘密手段竊取他人財(cái)物，涉案金額達(dá)79800元，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控四被告人犯盜竊罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，依法應(yīng)予懲處。

四被告人在共同犯罪中行為積極，作用相當(dāng)，對違法所得平均分贓，本案不宜區(qū)分主從犯均應(yīng)判處相應(yīng)的刑罰。被告人馮某曾是累犯應(yīng)當(dāng)從重處罰；被告人馮某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪酌情予以從輕處罰。被告人程某曾因犯罪被判處有期徒刑又再犯罪酌情予以從重處罰；被告人程某歸案后如實(shí)交代自己的犯罪事實(shí)依法予以從輕處罰。被告人諸某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪酌情予以從輕處罰。被告人衛(wèi)某主動投案并如實(shí)供述自己的罪行是自首依法予以從輕處罰。被告人馮某、程某、諸某、衛(wèi)某的親屬已向本院預(yù)交全部退賠款，對此酌情予以從輕處罰。

據(jù)此人民法院作出如下判決：一、被告人馮某犯盜竊罪判處有期徒刑七年并處罰金6000元。二、被告人程某犯盜竊罪判處有期徒刑六年并處罰金5000元。三、被告人諸某犯盜竊罪判處有期徒刑五年四個(gè)月并處罰金5000元。四、被告人衛(wèi)某犯盜竊罪判處有期徒刑四年并處罰金4000元。五、責(zé)令被告人馮某、程某、諸某、衛(wèi)某共同退賠給被害人錢款。
#p#分頁標(biāo)題#e#

相關(guān)刑事罪名：盜竊罪

相關(guān)刑事知識：有期徒刑、罰金

1、上海刑事律師網(wǎng)（www.xiaohudongdong.cn）由專業(yè)的刑事律師團(tuán)隊(duì)共同創(chuàng)建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請大家轉(zhuǎn)載時(shí)保留本段內(nèi)容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護(hù)律師咨詢刑事辯護(hù)問題，學(xué)習(xí)中國刑事方面的理論和實(shí)踐知識。上海辯護(hù)律師期待成為您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的問題，可以撥打咨詢、預(yù)約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.xiaohudongdong.cn/case/caichan/301.html,歡迎分享.