【案情】

2013年12月8日晚11時(shí)孫某與朋友在酒店喝完酒準(zhǔn)備回家，在酒店門口孫某因已經(jīng)是醉酒狀態(tài)，看見(jiàn)迎面走來(lái)袁某看不順眼，故意無(wú)端對(duì)其進(jìn)行辱罵并且毆打袁某。在毆打過(guò)程中，路人羅某前來(lái)勸阻。在勸阻無(wú)效的情形下羅某打電話報(bào)警，羅某在等待民警的過(guò)程中，用手機(jī)對(duì)孫某毆打袁某的行為進(jìn)行拍照，孫某發(fā)覺(jué)羅某用手機(jī)拍照，強(qiáng)行將羅某的手機(jī)搶走。后孫某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。

【評(píng)析】

孫某的行為構(gòu)成尋釁滋事罪。孫某強(qiáng)行搶走手機(jī)的行為是為了阻止羅某拍照，并不是為了非法占有羅某手機(jī)，故孫某的行為屬于尋釁滋事罪的范疇。

根據(jù)刑法第二百六十三條的規(guī)定：搶劫罪，是指以非法占有為目的，對(duì)財(cái)物的所有人、保管人當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或其他方法，強(qiáng)行將公私財(cái)物搶走的行為。從刑法的規(guī)定可知，本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，并具有將公私財(cái)物非法占有為目的，如果沒(méi)有這樣的故意內(nèi)容就不構(gòu)成本罪。本案中，孫某在醉酒狀態(tài)下，當(dāng)街無(wú)故毆打他人，當(dāng)發(fā)現(xiàn)羅某對(duì)其毆打他人的行為進(jìn)行拍照時(shí)，為阻止羅某拍照，強(qiáng)行將羅某的手機(jī)搶走。

從形式上看，此種行為符合搶劫罪中以暴力手段劫取他人財(cái)物的特征。但是，從實(shí)質(zhì)上分析，孫某毆打袁某時(shí)與羅某并無(wú)沖突，后因羅某進(jìn)行勸架不成用手機(jī)拍照，孫某擔(dān)心羅某通過(guò)手機(jī)拍照，遂搶走羅某的手機(jī)。孫某搶走羅某手機(jī)的行為并不是以非法占有為目的，而是以其他目的，不符合搶劫罪關(guān)于主觀要件的規(guī)定。

刑法第二百九十三條規(guī)定：尋釁滋事罪，是指肆意挑釁，隨意毆打、騷擾他人或任意損毀、占用公私財(cái)物，或者在公共場(chǎng)所起哄鬧事，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的行為。本案中，孫某酒后無(wú)故滋事，先是無(wú)故毆打袁某，后是強(qiáng)拿羅某手機(jī)。

孫某的行為更符合尋釁滋事犯罪中“隨意毆打他人，強(qiáng)拿硬要財(cái)物”的行為特征，此種行為妨害了社會(huì)管理秩序且情節(jié)嚴(yán)重，已構(gòu)成尋釁滋事罪。

相關(guān)刑事罪名：尋釁滋事罪、搶劫罪

1、上海刑事律師網(wǎng)（www.xiaohudongdong.cn）由專業(yè)的刑事律師團(tuán)隊(duì)共同創(chuàng)建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請(qǐng)大家轉(zhuǎn)載時(shí)保留本段內(nèi)容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護(hù)律師咨詢刑事辯護(hù)問(wèn)題，學(xué)習(xí)中國(guó)刑事方面的理論和實(shí)踐知識(shí)。上海辯護(hù)律師期待成為您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的問(wèn)題，可以撥打咨詢、預(yù)約電話：#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.xiaohudongdong.cn/case/qita/466.html,歡迎分享.